Розділи економіки

Пропозиції щодо шляхів подолання проблеми дискримінації на ринку праці України

Основна частина роботи - аналітична, полягала у аналізі сучасного стану ринку праці України (в основному бралися показники 2005-2012 років) за показниками економічної активності, зайнятості, безробіття та вивільнення населення за статтю, віком. Деякі дані порівнювались по регіонах нашої країни. Опрацьована інформація в основному показує наявність певних видів дискримінації. Подальша робота полягала у аналізі досліджень та опитувань вчених щодо визначеної теми, то ж отримана інформація відображає стан даної проблеми в країні, форми її прояву та відношення населення до проблеми дискримінації на ринку праці України.

На кінець дослідження проводився огляд міжнародних нормативно-правових актів, були виявлені їх переваг та за можливістю надавалися власні пропозиції на їх основі проаналізованої літератури та з урахуванням особливостей нашої країни.

Отже, на завершення, ми можемо зробити наступні висновки:

дискримінація на ринку праці не є незвичним явищем для нашої країни;

хоча ми стверджуємо про наявність проблеми дискримінації, конструктивних ідеї щодо її викорінення немає. Законодавчі акти враховують і забороняють різні прояви дискримінації, але не впроваджуються в реальному житті

головним завданням є не проведення реформ, а створення умов на ринку праці України, за яких дискримінація сама буде викорінюватися (це завдання є майже неможливим, адже полягає у зміні відношення кожного до праці та надання можливості всім без винятку (маються на увазі люди за ознаками статі, раси, віку, національності, віросповідання та ін претендувати на вакантне місце).

Таким чином, в Україні розв’язати проблеми дискримінації тільки шляхом цілеспрямованих систематизованих і скоординованих дій. При цьому держава повинна піклуватись розвитком соціальної стабільності і захищеності певних верств населення (по мірі зміни ситуації на ринку праці - корегування політики в області працевлаштування, перегляд і доопрацювання законодавчої бази, своєчасне фінансування державних програм, розробка системи заохочень і пільг для роботодавців).

Зрозуміло, що система заходів щодо зниження рівня дискримінації наведеними у ІІІ розділі пропозиціями, існує багато можливостей для творчого пошуку шляхів виходу зі складної ситуації, що склалася зараз на ринку праці, але у будь-якому разі тільки комплексний підхід до розв’язання проблеми дозволить досягти певних позитивних зрушень у трудовій сфері в Україні.

Додаток А

Таблиця 1

Економічна активність, зайнятість та вивільнення населення за статтю по регіонах України за 2011 рік (тис. осіб)

 

Економічно активні

У томі числі

Вивільнено

Зайняті економічною діяльністю

Безробітні (за методологією МОП)

жін

чол

жін

чол

жін

чол

жін

чол

Україна

10607,0

11449,9

9881,3

10442,9

725,7

1007,0

57,9

46,5

АРК

453,2

519,6

429,5

484,4

23,7

35,2

2,9

2,1

Вінницька

376,9

397,0

354,0

344,7

22,9

52,3

1,7

1,4

Волинська

233,3

246,7

220,2

219,9

13,1

26,8

0,6

0,6

Дніпропетровська

791,2

852,4

748,0

783,3

43,2

69,1

3,9

2,2

Донецька

1066,6

1106,5

972,0

1023,4

94,6

83,1

5,7

4,5

Житомирська

301,4

313,5

277,2

276,3

24,2

37,2

1,6

1

Закарпатська

263,1

314,8

244,4

278,3

18,7

36,5

1,1

1,4

Запорізька

433,4

458,5

409,1

418,3

24,3

40,2

3,0

3

Івано-Франківська

278,5

301,7

260,6

269,1

17,9

32,6

1,2

1,2

Київська

382,2

426,3

361,0

393,4

21,2

32,9

1,5

1,1

Кіровоградська

229,8

244,2

214,5

218,6

15,3

25,6

1,2

0,9

Луганська

517,9

554,6

475,6

526,6

42,3

28,0

4,1

3,4

Львівська

561,0

631,8

530,7

570,0

30,3

61,8

2,1

2,5

Миколаївська

280,2

304,7

261,1

276,4

19,1

28,3

1,2

0,8

Одеська

509,7

605,5

484,6

563,9

25,1

41,6

2,7

2,3

Полтавська

353,1

367,1

318,7

335,5

34,4

31,6

1,8

1,1

Рівненська

265,8

280,2

247,0

242,2

18,8

38,0

0,9

0,6

Сумська

285,9

285,0

258,6

260,3

27,3

24,7

1,5

1,2

Тернопільська

233,3

250,5

214,6

219,0

18,7

31,5

0,9

0,6

Харківська

644,2

731,0

600,5

678,5

43,7

52,5

3,0

2,2

Херсонська

244,4

284,1

219,3

261,4

25,1

22,7

1,1

0,8

Хмельницька

306,0

321,6

284,4

287,8

21,6

33,8

1,3

1,1

Черкаська

302,3

321,8

285,0

281,4

17,3

40,4

1,4

1

Чернівецька

201,3

218,3

185,4

200,0

15,9

18,3

0,6

0,6

Чернігівська

266,1

264,1

243,3

232,0

22,8

32,1

1,3

1

М. Київ

730,7

752,8

692,5

708,5

38,2

44,3

8,4

7,1

М. Севастополь

95,5

95,6

89,5

89,7

6,0

5,9

0,8

0,6

Перейти на страницу: 1 2 3 4

Подібні статті по економіці

Підготовка зовнішньоторговельної угоди з імпорту медичного обладнання
Не дивно, що ринок медпослуг у світі разом із супутніми ринками медобладнання та фармпрепаратів є одним з наймісткіших, адже турбота про життя і здоров'я є базовими для будь-якої країни. Від здоров'я населення країни залежить якість р ...

Підприємство і його роль в ринковій економіці
Будь-яка нація пишається плодами діяльності своїх підприємств. Але будь-яка нація і кожен її окремий представник пишаються і своєю причетністю до втілення якої-небудь конкретної підприємницької ідеї. Зараз ми усі є свідками кризового ...

Якісна економічна теорія на сайті www.uaeconomic.com : © 2024 рік.