Собівартість продукції є важливим узагальнюючим показником, який характеризує ефективність роботи підприємства. В ній відображаються всі сторони виробничо-господарської діяльності фірми. Чим краще працює підприємство, раціональніше використовує власні ресурси, успішніше вдосконалює свою техніку, тим нижчою буде собівартість продукції, крім того, цей показник тісно пов'язаний з ціною продукції. Це виявляється в тому, що собівартість слугує базою ціни товару і її нижньою метою для виробника, щоб забезпечити процес відтворення виробництва. Відпускати ціну нижче за собівартість підприємству невигідно, оскільки в такому випадку воно ризикує зазнати збитків.
Собівартість продукції як показник використовується для контролю за використанням ресурсів виробництва, визначення економічної ефективності організаційно - технічних заходів, встановлення цін на продукцію. За умов самофінансування зниження собівартості є основним джерелом зростання прибутку підприємства.
Таблиця 3.3
Собівартість 1 ц зерна і фактори її формування
|
Показник |
2008 р. |
2010 р. |
Відхилення (+, -) |
|
Витрати на 1 га посіву, грн |
1550,0 |
1837,0 |
287,0 |
|
Урожайність з 1 га, ц |
70,3 |
49,6 |
-20,7 |
|
Собівартість 1 ц зерна, грн |
22,1 |
37,0 |
14,9 |
|
Собівартість 1 ц зерна при витратах 2010 р. і урожайності 2008 р., грн |
26,1 |
- | |
|
Зміни собівартості 1 ц зерна, грн |
14,9 | ||
|
у т.ч. за рахунок витрат виробництва |
4,0 |
10,9 | |
|
урожайності |
10,9 |
4,0 | |
Для визначення собівартості 1 ц зерна при витратах 2010 року і урожайності 2008 року (таблиця 3.3) я брала співвідношення витрат 2010 року і урожайності 2008 року. Цей показник ми визначаємо для того, щоб побачити зміну собівартості за рахунок таких факторів, як витрати і урожайність. Нижче видно, що собівартість 1 ц зерна змінилася за рахунок витрат виробництва на 4 грн, а за рахунок урожайності - на 10,9 грн. В загальному собівартість зросла на 14,9 грн за аналізований період, оскільки знизилась урожайність в зв’язку із посушливим літом 2010 року і виробник змушений був підняти значення цього показника, щоб мати більші прибутки, які покрили б збитки від засухи.
Це дало змогу дещо втримати такі показники як прибуток і рентабельність на доволі пристойному рівні принаймні у порівнянні із 2009 роком (таблиця 3.4), хоча вони все одно знизились за аналізований період на 20,3% і 31,3% відповідно.
Таблиця 3.4
Собівартість і рентабельність виробництва 1 ц зерна
|
Показник |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
2010 р. у % до 2008 р. |
|
Повна собівартість 1 ц зерна, грн |
25,8 |
20,2 |
36,1 |
140,0 |
|
Ціна реалізації 1 ц зерна, грн |
48,2 |
37,7 |
60,1 |
124,7 |
|
Прибуток на 1 ц зерна, грн |
18,7 |
4,5 |
14,9 |
79,7 |
|
Рівень рентабельності, % |
72,5 |
22,2 |
41,2 |
- |
Ситуація на ринку пшениці і гречки та економічні ризики щодо інтенсифікації виробництва
В
статті проаналізовані погляди різних вчених-аналітиків і чиновників щодо
ситуації на ринку зерна і особливо гречки. Показано, що тільки прозорість руху
зерна, його моніторинг й забезпечення рівновеликих прибутків на всьому ланцюгу
в ...
Податок на прибуток
Державний податковий контроль є суттєвим елементом державного регулювання економіки й обов’язковою умовою ефективного функціонування фінансової системи та економіки країни в цілому. Тому дотримання платниками податків податкової дисципліни потр ...